知乎回应裁员（知乎被曝正在低调裁员）

导读：

导读：

P1:知乎被曝正在低调裁员
P2:在知乎工作怎么样
P3:知乎位于互联网行业上游吗
P4:知乎上的东西可信吗
P5:大家觉得知乎怎么样

正文：

Q1：知乎被曝正在低调裁员

2月11日消息，近日有网友爆料称，知乎正在低调裁员，主要是视频相关的部门，几乎裁掉一半。
据悉，此前在12月份更新的知乎8.0版本中，知乎APP的主页面上新增了“视频”的功能。但此时知乎发力视频，似乎已经晚了同行许多步，如果裁员传闻为真，或代表着知乎的视频路线并不顺利。
据此前知乎发布第三季度财报显示，知乎三季度营收8.235亿元，同比增长115.1%；毛利润为4.248亿元，同比增长93%；毛利率为51.6%。经调整后的净亏损由第二季度的2亿元收窄为1.124亿元。
用户数据方面，第三季度知乎的平均月活跃用户数为1.012亿，同比增长40.1%；平均月付费会员数为550万，同比增长109.9%。
另外，此前12月21日，知乎主体公司北京智者天下科技有限公司发生工商变更，腾讯、搜狗、创新工场等股东退出股东行列。

P2:在知乎工作怎么样

知乎是一个非常有名的平台，在知乎工作是非常可以的，看，你在知乎上选择的是什么样的工作

P3:知乎位于互联网行业上游吗

位于互联网中下游。
知乎最初的定位是中文互联网高质量的问答社区和创作者聚集的原创内容平台，它于2011年1月正式上线，以「让人们更好地分享知识、经验和见解，找到自己的解答」为品牌使命。知乎以其独特的产品机制以及结构化和易获得的优质内容，聚集了中文互联网科技、商业、影视、时尚、文化等领域最具创造力的人群，已成为综合性、全品类、在诸多领域具有关键影响力的知识分享社区和创作者聚集的原创内容平台。但表面的繁荣并不能改变知乎的本质。这是一个问答社区，却不是一个权威的学术社区。可以说知乎官方根本不擅长打造一个深度知识、经验、见解的社区。
从内容的角度上来说，知乎就类似于高配版的百度百科。和百度百科上枯燥无味的解释不同，由于用户更了解用户，用户更加知道用户的需求，当一个用户在知乎上面发布问题，其他用户的回答多半是细细的拆解分析和大量的案例援引。但问题在于它的变现之路并不没有想象中那么成功——根据财报数据，知乎的净利润率一直为负，至今都未走上盈利的道路。

Q4：知乎上的东西可信吗

作为一个致力于分享专业知识、经验和见解的网络问答社区，知乎本应与新闻时政一定距离。种种迹象表明，知乎正在成为场上的一股不可忽视的力量。去年的两大热点——“魏则西”和“雷洋案”发酵的源头都是来自知乎，在其后的纷争中，知乎也一直是重要的阵地。
一人分饰角，的是新媒体把关人机制缺失的问题。这个问题解决不好，知乎就不可能做大，更不要奢谈做强。所谓不作不死。知乎能走多远，完全取决于知乎对的是否有力。如果任由谣言泛滥，任由某些用户，必然没有未来。

Q5：大家觉得知乎怎么样

以前的知乎会有很多大手很认真回答，大家互相分享，是网络环环境里难得的一片净土。现在用的人越来越多，良莠不齐鱼龙混杂，和百度贴吧也没什么不同，以前看知乎的回答会觉得长知识有意思，现在是打心底里恶心，这些人和百度贴吧的用户唯一的区别就是，用百度贴吧的时候可以喷人就喷人，可一旦他们换上知乎，骂人之前得先思量一下：知乎里都是精英，我现在用的可是高端东西，上流人物，不能直接喷。他们自诩文化人，我一看回答，不想说话。真的，很逗。
所以没什么好评价的，知乎会越来越平民化，大手也会逐渐退出知乎，这是绝对的趋势。其实不应该评价知乎，而是该评价评价现在的用户。
其实知乎大众化低俗化的趋势是必然的，我小学毕业照样能注册能回答。我二本大专照样也能注册能回答。而且要知道精英毕竟是少数，俗人多了渐渐答案的质量和层次也下来了。因为俗人有俗人的逻辑，同样一个问题，一个抖机灵回答在俗人看来可能很有趣继而随手一赞，但他们意识不到“这个抖机灵的答案对这个问题有没有帮助”，继而他们也就不会想到“这样的回答其实是对问题本身和题主的不尊重”。看似抖机灵编故事秀逼格答案高赞，实则只是俗人大量涌入的表现之一。
其实， app只是件衣服，哪件流行穿的人就多。如果说品味，那只属于有门槛限制或者知名度低的app，这也是前几年用知乎的人质量高的原因。
随着知名度的提高，知乎终于成了爆款，很多问题也随之而来，涌入的俗人们给它贴上各种标签，以此来标榜使用着它的自己的优越。在这些涌入的俗人手里，知乎成了刷存在实现自我满足的工具，本质上这样的做法和网络喷子骂人的目的没有区别，同样地他们都想表达：“我存在，我很优秀.”唯一的区别在于，喷子通过贬低别人，俗人们通过..“秀和贬低别人.”
所谓的知乎用户看不起百度知道，知乎看不起贴吧，看不起快手看不起抖音，以及引起的各种互撕，其实看似几方对立，实质是同一类人互刷存在而已。他们的动机也无非就是上面我说的那点儿东西。
总得来说知乎没什么好评价的，就像快手一样，它只是一个记录用户的工具，真正需要的评价的是人。

END